- Los ingresos excedentes provenientes del precio del petróleo no son permanentes, sino transitorios
- Cuestiona el CEESP el objetivo del gobierno de evitar un gasolinazo
- Por Gerardo Flores Ledesma
Clase Turista
El sector privado del país externó su preocupación, porque el gobierno ha decidido usar los recursos adicionales no anticipados, provenientes del aumento de los precios del crudo a programas poco productivos como los subsidios a la gasolina y no a proyectos productivos de mediano y largo plazo.
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado aclaró que los recursos adicionales por el aumento de los precios del petróleo ofrecen al Gobierno la oportunidad de cumplir sus objetivos de gasto y consolidación fiscal.
Sin embargo, es probable que no todos estos recursos adicionales estén disponibles ya sea para cubrir un mayor gasto público o para ahorrarse.
Agrega que los recursos adicionales son en principio una buena noticia, pero a final de cuentas sería de manera transitoria.
El CEESP detalla que en el documento de Precriterios 2027 se observa que dentro de la corrección del marco macroeconómico para 2026 el precio del petróleo se corrige de 54.9 dólares por barril a 77.3 dólares.
Señala que evidentemente, la fortuna de obtener recursos adicionales en forma de ingresos públicos por el significativo aumento de los precios internacionales del petróleo ofrece al Gobierno Federal la oportunidad de cumplir sus objetivos de gasto y consolidación fiscal.
“Pero no solo eso, es factible que los ingresos públicos adicionales por los precios del crudo vayan más allá del gasto presupuestado, debido a que todo indica que el conflicto bélico en Irán podría extenderse más de lo previsto y que ello mantenga elevados los precios del petróleo. Al cierre de abril, el precio de la mezcla mexicana rondaba casi los 99 dólares, con lo que ya en el primer cuatrimestre del año el precio promedio se ubica en 74.4 dólares, ya por arriba de la estimación promedio para todo el año”, precisa en organismo empresarial.
En su más reciente análisis, el CEESP considera que si el precio promedio del petróleo para todo el año fuese de 90 dólares por barril, los ingresos adicionales para el sector público en 2026 alcanzarían aproximadamente 400 mil millones de pesos (mmp), respecto al precio aprobado en los Criterios 2026. Si el cálculo se hace con el ajuste al alza de 77.3 dólares, nueva cifra establecida en el documento de Precriterios, el ingreso adicional sería de cerca de 150 mmp.
Sin embargo, agrega, es importante tener en consideración que no todos estos recursos adicionales estarían disponibles ya sea para cubrir un mayor gasto público o para ahorrarse. Se debe tener presente que las variables del marco macroeconómico utilizado para elaborar el Presupuesto 2026 han sufrido cambios en sus estimaciones.
Y añade: “Este excedente de ingresos por el mayor precio del crudo podría destinarse, de manera transitoria, a gastos de necesidades evidentes en educación, salud, seguridad pública, bienestar social o inversión productiva, entre otros”.
Reitera el CEESP que de ese modo los recursos adicionales por los altos precios del crudo son en principio una buena noticia que abre la posibilidad de cubrir necesidades apremiantes o mejorar las finanzas públicas, pero a final de cuentas sería de manera transitoria. Es claro que los ingresos excedentes provenientes del precio del petróleo no pueden considerarse permanentes, sino solamente transitorios y lo recomendable en este caso es dedicarlos a usos de esa misma naturaleza.
“No obstante, tal parece que el gobierno ha decidido utilizarlos en parte para cumplir con su compromiso de evitar aumentos significativos a los precios de los combustibles y evitar nuevos “gasolinazos”, aclara.
Se apunta que “en este contexto, el gobierno proporciona un estímulo para evitar el aumento de los precios de las gasolinas y el diésel, reduciendo al máximo posible el impuesto especial a la producción y servicios (IEPS) que está en la ley de ingresos”.
Pero además de eso, se establecen estímulos fiscales complementarios, es decir, adicionales a la reducción que puede tener el IEPS. Evidentemente, esto último implica un costo fiscal para el gobierno y la consecuente necesidad de obtener mayores recursos para mantener el gasto programado o llevar a cabo recortes del mismo.
Para la semana del 28 de marzo al 3 de abril, la Secretaría de Hacienda publicó un estímulo fiscal vía menor IEPS del 15.68% para la gasolina magna y de 33.22% para el diésel; para la gasolina premium no se asignó beneficio. En términos absolutos, esto significa que para la gasolina magna el estímulo fue de 1.05 pesos y para el diésel de 2.45 pesos por litro.
Es muy difícil estimar el costo fiscal de los estímulos a las gasolinas y el diésel para el año, toda vez que esto depende de cómo se desenvuelve el consumo de combustible. Además, es complejo también saber que tanto durarán los precios elevados del crudo, o cuál será exactamente el objetivo del gobierno en términos de evitar un gasolinazo.
El CEESP precisa que si la venta interna de combustibles se mantiene estable a lo largo del año y se mantiene el nivel actual de estímulos fiscales el costo del estímulo podría no ser tan elevado. Sin embargo, si el consumo se eleva crece el riesgo de que la política resulte en un déficit fiscal mayor al programado en el presupuesto”.
Insiste que es preocupante que el gobierno use los recursos adicionales no anticipados, provenientes del aumento de los precios del crudo, para programas poco productivos.
Y concluye: “Las decisiones son complejas sobre todo cuando de debe decidir entre dedicar más recursos a necesidades de sectores claves para el bienestar social, como recursos para mitigar el daño a la educación, la escasez de medicinas, la precaria situación de la seguridad pública, reactivar la inversión en infraestructura pública, o mantener estables los precios de los combustibles”.
