- Para los empresarios el ritmo de crecimiento de la economía es la mejor manera de resolver la problemática de las finanzas públicas
- Por Gerardo Flores Ledesma
Clase Turista
El sector privado insistió que el gobierno de Claudia Sheinbaum tiene fuentes de recursos limitadas, con un espacio fiscal en el mismo escenario.
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) señala en su más reciente análisis que “mantener la sostenibilidad de las finanzas públicas ha sido difícil, aunque para ello se ha tenido que considerar al gasto en inversión física una variable de ajuste”.
El organismo empresarial sostuvo que el ritmo de crecimiento de la economía es la mejor manera de solucionar la problemática de las finanzas públicas.
Los empresarios insisten en que las fuentes de recursos del sector público siguen siendo limitadas para hacer frente al crecimiento en los compromisos de gasto por parte del gobierno federal, lo que puede poner en riesgo los objetivos de consolidación fiscal que tiene el sector público en el mediano y largo plazos.
El CEESP señala que con base en las cifras del paquete económico, se aprecia que es limitado el espacio fiscal del sector público, que se refiere al margen de maniobra con el que se cuenta para elevar el gasto público sin poner en riesgo la sostenibilidad de las finanzas públicas.
Y agrega: “Las cifras del proyecto de presupuesto de egresos (PPEF) muestran que para 2027 se considera que el gasto total aumentará solo 0.7% respecto a la cifra aprobada para el 2026. Sin embargo, comparada con la cifra estimada de cierre para este año, anticipa que el gasto total aumente 3.2%”.
Precisa que en principio, estos resultados contrastantes reflejan la compleja situación de las finanzas públicas. En primer lugar, el modesto aumento del gasto de la propuesta para el 2027 refleja la intención de un uso más estricto de los recursos públicos, lo cual es una buena señal para cumplir con la consolidación fiscal.
Se añade que el segundo dato, la revisión al alza de 3.2% del gasto público, pareciera indicar una mayor asignación de recursos. Sin embargo, esto solo refleja que las autoridades ya consideran una asignación de los recursos más estricta desde este año, toda vez que se estima que el gasto total para 2026 será 240 mil millones de pesos inferior a lo aprobado. De ahí la diferencia en las cifras de crecimiento del gasto para 2027.
El CEESP hace hincapié en que de las crecientes necesidades por concepto de los programas prioritarios del sector público y el creciente monto del costo financiero, además de otros gastos ineludibles, las autoridades parecen estar haciendo esfuerzos para una asignación más eficiente de sus recursos.
Se puntualiza que este entorno se podría estar observando en la evolución de algunos gastos, que sí parecen tener un ajuste a la baja. Así, aunque la cifra total del gasto del proyecto de egresos y lo aprobado para 2026 no hay cambio, si se pueden observar algunos ajustes a su interior, reflejando, como se mencionó, un esfuerzo por una mejor asignación.
Con base en su clasificación administrativa, el gasto programable para 2027 muestra algunos ajustes a la baja. En el gasto de Medio Ambiente y Recursos Naturales se tiene que el aumento propuesto para su gasto de 2027 es menor en 1,500 millones de pesos (mp) a lo propuesto originalmente. En Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación el aumento considerado en su gasto es menor en 2,500 mp. En Agricultura y Desarrollo Rural el aumento se reduce en 641 mp y en Cultura baja 1,986 mp.
El CEESP señala que si se considera la comparación con base en el gasto programable en su clasificación funcional, los mayores cambios se observan en el gasto en educación, donde el aumento considerado originalmente se reduce en 10,812 mp. En ciencia, tecnología e innovación el gasto se reduce en 2,533 mp, en tanto que, en recreación, cultura y otras manifestaciones sociales el ajuste es de 1,986 mp.
Considerando información más puntual, al comparar el listado de programas prioritarios que se presentó en el documento de Precriterios publicado en abril pasado y lo que se reporta en los tomos del proyecto de presupuesto de gastos para 2027, se puede percibir con mayor claridad una asignación de recursos más cautelosa.
Y afirma: “En este caso se puede observar que el gasto que se propone para infraestructura de carreteras y caminos será 30.2% menor en 2027. Asimismo, programas como Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores y Beca Universal de Educación Media Superior Benito Juárez se mantiene sin cambio en términos reales. El presupuesto para el programa sembrando vida se reduce 3.5%”.
El CEESP asegura que “mantener la sostenibilidad de las finanzas públicas ha sido difícil y para ello se ha tenido que recurrir a medidas adicionales que han considerado al gasto en inversión física una variable de ajuste para conseguir los objetivos de consolidación fiscal. Sin embargo, también se ha recurrido a ajustes en rubros que se han considerado flexibles, como salud y educación. Lo preocupante es que estos conceptos son fundamentales para estimular el crecimiento económico y el bienestar de los hogares”.
Y concluye: “No hay duda de que hacer lo conducente para estimular el ritmo de crecimiento de la economía es la mejor manera de solucionar la problemática de las finanzas públicas, toda vez que a través de él se obtiene una mayor recaudación, al tiempo que reclama una mayor eficiencia en la asignación de los recursos para mantener y fortalecer un mejor desempeño de la economía en el mediano y largo plazos”.
