- Crecería el desempleo, los costos de las empresas y la inflación de EU hasta 4%: Gabriela Siller
- Para México sería catastrófico, pero sólo China podría sustituirnos como principal exportador
Clase Turista
El próximo 1 de febrero, el gobierno de Donald Trump no aplicaría aranceles generalizados de 25% a México, porque impactaría un aumento en su inflación de 3 a 4%; impactaría negativamente su industria manufacturera, especialmente la automotriz; elevaría en 24% los costos de sus empresas las cuales tendrían que tecnificarse y el desempleo aumentaría.
La amenaza del mandatario estadounidense en materia comercial es para obtener otros objetivos, afirmó Gabriela Siller, directora de Análisis Económico en Grupo Financiero Base, quien afirmó que a otras naciones si les aplicaría esa tasa de arancel a todos los productos que compra EU, porque no cuentan con las mismas cadenas de suministro de México:
Para EU no es viable un arancel como el que ha anunciado para el primero de febrero, pero si se atreve a imponerlo sería malo para la economía de EU y para su mercado laboral.
Existen, además, otros desafíos que impiden a Trump actuar de manera precipitada en materia arancelaria: La abultada deuda estadounidense y una burbuja especulativa que existe en su sector de tecnología, propiciada por empresas chinas como DeepSeek, que cuando se rompa afectaría a sus inversionistas estadounidenses con una caída en los precios de sus acciones y pérdidas en sus ingresos.
Gabriela Siller advirtió que si el gobierno de Trump genera el rompimiento de esa burbuja especulativa, la economía de EU retrocedería hasta 1% este año.
La experta financiera anticipó que imponer aranceles de 25% a todas las exportaciones sería catastrófico para México, poque sufriríamos una caída de -4% en el PIB, no habría recursos para incentivos sociales y de ningún otro tipo; tendríamos retrocesos en las calificaciones de deuda e impactos negativos en el tipo de cambio. “Con todo ello, tardaríamos muchos años en recuperarnos”.
Los estados más afectados, si se cumpliera esa amenaza, serían aquellos cuyo PIB depende de sus exportaciones, sobre todo los del norte, bajío y algunos de sureste.
Sin embargo, Gabriela Siller Pagaza insistió en que hasta este momento no se ven movimientos, ni en México ni en EU, que pudieran ventilar la posibilidad de aranceles de 25%.
“Ni siquiera en EU se observa que los empresarios hagan movimientos frente a la amenaza arancelaria. Ninguno ha solicitado más productos ante de que entre en operación la medida”, afirmó.
Es más, agregó, hay un estudio de la Universidad de Harvard que impide a Trump sustituir a México por el grado de complejidad económica que tiene nuestra nación.
Aclara que si Trump quisiera relevar a México como principal exportador de productos a EU, tendría que acudir a China, única nación que podría satisfacer las necesidades del vecino del norte.
Hay otras naciones como Alemania y Japón que podría sustituir a México en algunas manufacturas e importaciones, como material tecnológico y automotriz, por ejemplo, pero el escenario es complicado por los costos de envío y transportación.
El gobierno de Trump podría relevar a México como su principal socio comercial, pero tardaría muchos años, resumió Gabriela Siller.
