- ¿Intereses extranjeros dominan la agenda?
- Premio Nacional de Periodismo: reflexiones
- Pobreza, Coneval, TVAzteca, Infonavit, mercados
- Por Roberto Fuentes Vivar
Clase Turista
La semana pasada se dieron a conocer los ganadores del Premio Nacional de Periodismo 2023 convocado por más de 40 universidades que integran el Consejo Ciudadano encargado de este reconocimiento de la sociedad civil.
Este año se presentaron mil 013 trabajos de los 32 estados de la República Mexicana y se reconocieron con el premio, mención honorífica o como finalistas a 37 piezas, elaboradas por más de 50 periodistas, pues en varios casos se trató de periodismo colaborativo o periodismo colectivo. Además se hicieron reconocimientos públicos a dos mujeres periodistas y a una institución, Radio Educación, por cumplir 100 años.
De la lectura y el análisis cuantitativo hay varias conclusiones que me permito exponer y que representan únicamente mi visión particular.
1.- El abanico ideológico de los reconocimientos es tan amplio que permite ver entre los medios en que publicaron los trabajos a casos tan disímbolos como El Chamuco y los Hijos del Averno y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
2.-Luego de que durante muchos años, los medios convencionales parecían estar lejos de los premios de periodismo al negar cotidianamente espacios a piezas de alta calidad, este año parecieron regresar a la competencia y fueron reconocidos trabajos publicados en Televisa, TV Azteca, El Universal, Milenio o Imagen Televisión. En muchos de estos casos se debe a que contrataron equipos que ya anteriormente habían sido reconocidos en el Premio Nacional de Periodismo.
3.-Por lo menos dos medios públicos obtuvieron el reconocimiento del jurado, Canal 11 y Canal 14.
4.-Sigue llamando la atención la permanente competitividad de medios financiados por capitales externos, ya a sea en lo que son abiertamente de otros países como El País o Gatopardo, o por medio del financiamiento al periodismo colaborativo que recibe dinero de organismos internacionales.
5.-De los siete premios y tres menciones, por lo menos cinco se encuentran precisamente en el caso del punto anterior, es decir que son trabajos realizados para medios extranjeros o financiados por organismos internacionales. La cantidad es mayor si se toma en cuenta la lista de finalistas.
6.- Otro punto que llama la atención es la repetición de los temas para realizar grandes trabajos periodísticos (son prácticamente los mismos que hace tres y cuatro años cuando tuve el honor de ser jurado o presidente del jurado).
7.-En este sentido observo que desde hace años existe una agenda marcada por organismos financiados por personajes como George Soros, fundaciones como la Ford, la MacArthur o algunas alemanas. Incluso hasta por asociaciones evangelistas. Tras una revisión sumaria encontré que al menos 20 organismos internacionales, además de una treintena de empresas, financian al periodismo colaborativo.
8.- Como desde hace varios años me pregunto ¿Qué intereses persiguen estos personajes y organismos para promover temas periodísticos que obtengan premios?
9.-Mi respuesta personal es que intentan generar una agenda propia en los países en los cuales apoyan al periodismo. Incluso su financiamiento en algunas ocasiones llega a generar descontento interno en algunas naciones, pues algunos de estos grupos están detrás de los golpes de estado blandos o de los casos de lawfare en América Latina.
10.- Veo con cierta preocupación que existe alguna tendencia a premiar el periodismo del norte del país, pero poco se menciona, por lo menos en este caso, al sur o del sureste. (Seguramente los periodistas del sur no enviaron trabajos o no merecieron la atención del jurado.) En este caso concreto hay cuatro reconocimientos a personajes o medios norteños y prácticamente ninguno al sur o sureste.
11.-A pesar de que este año el jurado estuvo integrado por 22 profesionales del periodismo, la comunicación, investigación y docencia, provenientes de 11 estados de la República (Ciudad de México, Coahuila, Colima, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Tabasco y Veracruz), se sigue presentado un alto porcentaje de reconocimientos a medios y periodistas de la capital del país.
12.- Parece ser que los más de 110 mil millones de pesos que anualmente se dedican a la publicidad en México (de acuerdo con Statisa) no inciden directamente en mejorar el periodismo México a través de los medios tradicionales o convencionales.
13.- Sin embargo sí inciden los alrededor de tres mil millones de pesos que anualmente (de acuerdo con el INEGI) llegan por medio de asociaciones extranjeras a los medios de comunicación y que, presumiblemente, se dedican a financiar algunos aspectos como el periodismo colaborativo.
14.- Me llama la atención que tras revisar los trabajos ganadores y hasta los finalistas, la crítica al Poder Económico o la corrupción empresarial, prácticamente están ausentes, cuando en otras ocasiones se han premiado trabajos de excelencia en este sentido.
15.- En síntesis, lo que veo es que la agenda periodística –repito, de los grandes trabajos- está marcada por intereses económicos y extranjeros, pero está muy lejos de la agenda de la sociedad, que la sigue marcando, hoy por hoy, la Cuarta Trasformación. Esto significa que definitivamente existe un divorcio, cada vez más beligerante, entre la sociedad y el periodismo de los medios.
Desde luego que envío una felicitación a todos los miembros del Jurado, por su trabajo, y a los ganadores, pero especialmente a tres personas que merecen todo mi respeto y admiración: Pepe Reveles, Lupita Correa y Témoris Grecko.
Creo que es el momento de que el Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo realice un ejercicio de autocrítica porque, aunque siga siendo el reconocimiento más importante del país en el entorno de la comunicación, creo que hay algunos puntos que deben corregirse para fortalecer su importancia. Repito, es mi opinión muy personal.
Dice el filósofo del metro: quien quiera agenda que la atienda.
Tianguis
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) presentaron un documento, en el cual se indica que casi dos millones de niños mexicanos salieron de la pobreza en los más recientes dos años. El documento demuestra una reducción de 6.8 puntos porcentuales en el número de menores de 17 años en situación de pobreza. El texto conjunto “Pobreza infantil y adolescente en México, 2022” se indica que entre 2020 y 2022 la cantidad de menores en esta situación se redujo de 52.6 a 45.8 por ciento. Se trata del porcentaje más bajo de menores de edad en pobreza en más de una década, pues desde 2008 no se registraba una reducción y el nivel se había mantenido en un nivel de 53 por ciento. La disminución de la pobreza infantil se debió a los apoyos sociales que recibieron los hogares mexicanos en el sexenio pasado. “Los resultados del presente análisis muestran que, en 2022, los programas de protección social tuvieron un efecto positivo en la contención de la pobreza infantil y adolescente”, dice textualmente el documento. De no existir los apoyos sociales, señala, el porcentaje de pobreza infantil hubiera sido de 47.4 por ciento y no de 45.8 por ciento… Por otra parte el Coneval dio a conocer “La Evaluación Integral de la política social vinculada al derecho al trabajo 2023-2024”, en el cual indica que más de la mitad de la población mexicana labora en la informalidad y que más de un tercio de la población mexicana no puede cubrir el costo de la canasta alimentaria con su ingreso laboral. Por ello recomienda promover incentivos fiscales para formalizar micro y pequeñas empresas… La Asociación Mexicana de Venta Online informó que en lo que va de este año, México se ha colocado como el país con mayor crecimiento en este tipo de operaciones, superando a Filipinas y Malasia, que ocupan el segundo y el tercer lugar, respectivamente. De acuerdo con el organismo, el valor de las ventas en línea creció 24.6 por ciento en comparación interanual, lo que coloca a nuestro país como líder en desempeño del comercio electrónico; Filipinas y Malasia se ubicaron en la segunda y tercera posición. El valor total del mercado de ventas online durante el 2023 ascendió a 658 mil y sumó cinco años con incrementos… TV Azteca presentó un recurso de impedimento para frenar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la votación del proyecto de la ministra Lenia Batres, contra los alimentos chatarra. Concretamente la ministra negaría el amparo en contra de diversas normas que regulan la publicidad de este tipo de alimentos, pero TV Azteca se opuso y su discusión que estaba prevista para la semana pasada pero quedó pendiente. En las listas electrónicas de la Corte se indica que fue aceptada la solicitud de impedimento 36/2024 contra la ministra ponente. Con esta actitud se retrasa la discusión del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios y del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de septiembre de 2023… Las representaciones obrera y patronal ante el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) rechazaron que este organismo constituya su propia empresa constructora para edificar 500 mil viviendas como lo propuso su director, Octavio Romero Oropeza, hace unos días. Claudia Esqueda Llanes, representante del sector de los trabajadores, y José Medina Mora, presidente de la Coparmex, consideraron que se trataría de una regresión y propusieron que el Infonavit deje en manos de particulares la construcción de viviendas… Los precios del oro alcanzaron el viernes un precio récord por encima de 2 mil 700 dólares, cuando los operadores se volcaron hacia este refugio seguro ante las incertidumbres geopolíticas, incluida la muerte del jefe de Hamás a manos de Israel y la posibilidad de que Donald Trump llegue a la presidencia en Estados Unidos… Mientras tanto, el peso mexicano cerró la semana en 19.88 unidades por dólar, la misma cotización del día anterior, de acuerdo con el Sistema Información Económica del Banco de México… Avanza Sólido, institución de financiamiento con enfoque de género especializada en el otorgamiento de microcréditos para el medio rural y urbano en el sureste de México, fue reconocida por cuarto año consecutivo como Empresa Socialmente Responsable, por parte del Centro Mexicano para la Filantropía lo que refuerza el compromiso de la Sociedad financiera con el desarrollo social, ambiental y de gobierno corporativo, enfocado en mujeres emprendedoras en Chiapas y otras regiones del sur del país. Es importante destacar que, actualmente, más del 55 por ciento de los créditos otorgados Avanza Sólido han sido destinados a mujeres emprendedoras, lo que les ha permitido a muchas de ellas el acceso a financiamiento por primera vez con lo que lograron fortalecer sus negocios.
filosofodelmetro@yahoo.com.mx
