- Pese a protestas, la votación se hizo en 16 horas
Clase Turista
Tras 17 horas horas de discusión y con aplastante mayoría de Morena y sus aliados, los diputados aprobaron en lo general y en lo particular la reforma al Poder Judicial.
En lo general la votación fue 359 sufragios a favor y 135 en contra. La aprobación en lo particular terminó a las 9:37 de la manaña del miércoles 4 de septiembre de 2024, la cual fue por 357 votos a favor, cero abstencias y 130 votos en contra.
La mayoría de Morena y sus aliados procedieron a la aprobación, pese a las protestas de trabajadores, estudiantes, jueces, magistrados, ministros y demás personal del Poder Judicial, quienes les impidieron el acceso en San Lázaro, por lo que tuvieron que llevar el debate a la Plaza de Armas de la Magdalena Mixiuhca, donde comenzó la sesión maratónica desde el martes 3 de septiembre y terminó después de las 9 de la mañana con la aprobación de la polémica reforma.
Mientras muchos de nosotros apenas estábamos despertando, a las 4:30 de la mañana y después de casi 12 horas de una discusión maratónica, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma al Poder Judicial con 359 votos a favor. A pesar de los 135 votos en contra de la oposición, estos no fueron suficientes para frenar al oficialismo liderado por Ricardo Monreal, quien cuenta con una mayoría calificada. Sin embargo, más allá de la votación, lo que ha generado mayor controversia son las acusaciones de irregularidades y las presuntas violaciones al proceso legislativo.
La votación, que propone cambios significativos en la estructura y funcionamiento del sistema judicial mexicano, no solo se realizó en la madrugada, sino que también estuvo llena de tensiones. La sesión se llevó a cabo en la Unidad Deportiva Magdalena Mixhuca, lo cual ya levantó sospechas entre algunos legisladores. Durante la votación, la bancada del PAN decidió retirarse para reunirse y planear sus próximos movimientos.
Ivonne Ortega, coordinadora de los diputados de Movimiento Ciudadano (MC), fue una de las voces más críticas respecto al proceso. Ortega acusó que el presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, se negó a verificar formalmente si había quórum suficiente para discutir la reforma, declarando “al ojo” que sí lo había. “Estamos seguros de que no hay diputados, aquí hay choferes, personas del staff, pero no puedes ver a Eruviel Ávila”, denunció Ortega en entrevista.
Irregularidades en el Proceso
Cuestionamientos sobre el Quórum: Ortega y otros legisladores cuestionaron si realmente había quórum. Mencionan que muchas personas presentes no eran legisladores, sino personal de apoyo, lo que pone en duda la legitimidad del proceso.
Manipulación en la Votación: También se denunció una presunta manipulación en la votación del acuerdo del orden del día en la Junta de Coordinación Política. Según Ortega, Ricardo Monreal ordenó repetir la votación “porque lo digo yo”, una acción que claramente contradice los procedimientos legislativos.
La reforma no es solo un cambio técnico; entre sus propuestas más controvertidas está la elección popular de jueces, un concepto que divide opiniones. Mientras algunos consideran que democratizaría el proceso de selección, otros temen que politizaría el Poder Judicial, comprometiendo la independencia de los jueces.
Además, los costos de implementar un sistema de elección popular son elevados. Por ejemplo, en Nuevo León, se requerirían más de 176 millones de boletas, con un costo aproximado de 385 millones de pesos solo para elecciones federales.
Reacciones y Críticas
Numerosas organizaciones y especialistas adviertieronn sobre un posible retroceso en la independencia judicial. Temen que los jueces, al ser elegidos por voto popular, puedan verse más influenciados por intereses políticos que por la ley.
El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, expresó que esta reforma podría afectar las relaciones bilaterales, considerando que el sistema estadounidense no contempla la elección popular de jueces.
No faltaron las movilizaciones. Estudiantes de derecho y trabajadores del Poder Judicial protestaron, exigiendo ser escuchados por los legisladores. Hasta ahora, no han tenido éxito.
